Piotr Kosek: "Dla dużych astrofizycznych obiektów ten efekt jest matematycznie pomijalny. Obliczenia pokazują, że utrata masy przez promieniowanie Hawking..." — Prawda
📅 28.01.2026 · Czarne dziury nie istnieją? Nowa hipoteza fizyków - Ast... · 👁️ 4
Prawda. Promieniowanie Hawkinga dla dużych obiektów astrofizycznych, takich jak czarne dziury o masie gwiazdowej, jest niezwykle słabe i ma matematycznie pomijalny wpływ na ich masę. Obliczenia wskazują, że czas parowania czarne...
"Dla dużych astrofizycznych obiektów ten efekt jest matematycznie pomijalny. Obliczenia pokazują, że utrata masy przez promieniowanie Hawkinga dla obiektu o masie gwiazdy jest absurdalnie mała w porównaniu do tempa zapadania się grawitacyjnego."
Typowanie zamknięte
Źródło (dowód)
Odtwarza od cytowanego momentuWeryfikacja
Analiza wygenerowana z udziałem AI ProWyłącznie w celach informacyjnych. Nie stanowi porady inwestycyjnej, finansowej, prawnej ani podatkowej. Pełne zastrzeżenia
Argumenty społeczności (AI Feedback)
Zaloguj się, aby korzystać z tej funkcji
Zaloguj…Argument sceptyków brzmi następująco. Podczas zapadania się gwiazdy materia staje się niezwykle gorąca i gęsta. Zanim horyzont się zamknie, procesy kwantowe mogą sprawić, że gwiazda wypromieniuje swoją masę tak szybko, że horyzont nigdy nie powstanie. Gwiazda wyparuje zanim stanie się czarną dziurą. Brzmi sensownie. Problem w tym, że dla dużych astrofizycznych obiektów ten efekt jest matematycznie pomijalny. Obliczenia pokazują, że utrata masy przez promieniowanie Hawkinga dla obiektu o masie gwiazdy jest absurdalnie mała w porównaniu do tempa zapadania się grawitacyjnego. To promieniowanie Hawkinga po prostu nie nadąży. Jest to jak próba opróżnienia oceanu łyżeczką, podczas gdy dolewamy do niego wodę z rurociągu o średnicy kilometra. Grawitacja tutaj po prostu wygrywa. Matematyka jest bezlitosna. Dla typowych mask gwiazdowych parowanie nie jest w stanie powstrzymać kolapsu. Horyzont po prostu powstanie. No dobra, a…