S
Stefan Ossowiecki
historyczny1877 – 1944 ·
Stefan Ossowiecki (1877–1944) – najsłynniejszy jasnowidz międzywojennej Polski, inżynier chemik badany przez naukowców z Polski, Francji i Wielkiej Brytanii. Słynął z jasnowidzenia i odczytywania zapieczętowanych wiadomości; zginął prawdopodobnie zamordowany przez Niemców podczas powstania warszawskiego.
12
Twierdzeń łącznie
12
Zweryfikowanych
65%
Dokładność
12
z werdyktem
Twierdzenia z okresu:
01.01.1921
–
01.01.1940
Dotyczy lat:
1921–1944
Wskaźnik trafności to średnia ocen rozstrzygniętych twierdzeń: trafione (np. „spełniła się", „prawda", „wystąpiło", „trafiony") = 100%, częściowo = 50%, nietrafione = 0%. Twierdzenia oczekujące oraz niefalsyfikowalne nie są wliczane do średniej. Oceny mają charakter analityczny i powstają z udziałem AI.
Jesteś tą osobą lub jej przedstawicielem? Zgłoś sprostowanie
12 twierdzeń
| Data | Przepowiednia | Temat | Horyzont | Pewność | Werdykt | Moc | Dowód |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 01.01.1923 |
"Podczas testu nadzorowanego w 1923 r. przez Erica Dingwalla z brytyjskiego Towarzystwa Badań Psychicznych (SPR) Ossowiecki miał odtworzyć zawartość potrójnie zapieczętowanej koperty: francuski napis o winach z Renu, Mozeli i Burgundii oraz prymitywny rysunek butelki, a także poprawnie podać kolejność kolorów kopert.
"
science
|
science | short | ⬆ Wysoka | ✓ Spełniła się | 70% | Test był prowadzony i opisany przez niezależnego badacza SPR jeszcze przed jego wykonaniem, a Dingwall publicznie uznał wynik za trafny i ważny. Jest to jeden z najlepiej udokumentowanych przed faktem eksperymentów Ossowieckiego, stąd werdykt „potwierdzony", choć z umiarkowaną pewnością ze względu na nieodtwarzalność i krytykę metodologiczną (m.in. C.E.M. Hansel). |
| 01.01.1940 |
"Gdy umrę, moje ciało nie zostanie odnalezione.
"
other
|
other | indefinite | ➡ Średnia | ✓ Spełniła się | 45% | Ossowiecki zginął prawdopodobnie w powstaniu warszawskim (1944), a jego ciała nigdy nie odnaleziono — ma jedynie cenotaf. Werdykt: spełniła się. |
| 01.01.1936 |
"W latach 1936-1942 etnolog Stanisław Poniatowski przeprowadził z Ossowieckim 33 eksperymenty, podając mu paleolityczne narzędzia kamienne; trzymając artefakt, Ossowiecki opisywał ich wytwórców — niskich ludzi o ciemnej skórze i czarnych włosach z osady we Francji lub Belgii.
"
science
|
science | medium | ⬇ Niska | ~ Częściowo | 40% | Niektóre opisy Poniatowski uznał za zgodne z kulturą magdaleńską górnego paleolitu, ale inne były błędne — opisy przypominały neandertalczyków, choć narzędzia wykonali anatomicznie współcześni ludzie. Wynik mieszany, zależny od interpretacji obserwatora i bez kontroli przed faktem; stąd werdykt „częściowy". |
| 01.01.1933 |
"Na początku 1933 r. Theodore Besterman (SPR) przeprowadził z Ossowieckim test z rysunkiem kałamarza zamkniętym w potrójnie zapieczętowanej kopercie; Ossowiecki opisał zawartość i wykonał rysunek, który — jak potwierdził Besterman — dokładnie odpowiadał oryginałowi.
"
science
|
science | short | ⬆ Wysoka | ✓ Spełniła się | 65% | Eksperyment przygotował i opisał z góry niezależny badacz SPR, który nazwał wynik „brawurowym" i potwierdził zgodność rysunku z oryginałem. Spełnia kryterium udokumentowania przed faktem, stąd „potwierdzony"; pewność umiarkowana ze względu na brak możliwości powtórzenia i ogólną sporną autentyczność zjawisk paranormalnych. |
| 01.01.1921 |
"W jednym z testów przeprowadzonych w Paryżu przez Gustave'a Geleya (Institut Métapsychique International) Ossowiecki miał odczytać zawartość zapieczętowanej koperty, w której Geley opisał słonia kąpiącego się w rzece, któremu krokodyl odgryza trąbę; Ossowiecki opisał dużego zwierza — słonia w wodzie, krew, ranę i walkę z krokodylem.
"
science
|
science | short | ⬆ Wysoka | ✓ Spełniła się | 65% | Cel był nietypowy i ułożony z góry przez niezależnego badacza, a opis Ossowieckiego trafnie ujmował kluczowe i mało prawdopodobne elementy (słoń, woda, krokodyl, rana trąby). Jest to jeden z lepiej cytowanych testów Geleya, stąd „potwierdzony"; pewność umiarkowana ze względu na nieodtwarzalność, brak ścisłych protokołów i ogólną sporność zjawisk paranormalnych. |
| 01.01.1939 |
"Zginę podczas tej wojny i nie doczekam jej końca.
"
war
|
war | medium | ➡ Średnia | ✓ Spełniła się | 40% | Ossowiecki zginął w sierpniu 1944 r., kilka miesięcy przed końcem wojny — werdykt: spełniła się. |
| 01.01.1936 |
"W 1936 r. badacz brytyjskiego Towarzystwa Badań Psychicznych (SPR) C.V.C. Herbert przeprowadził z Ossowieckim test, którego wynik opisał w „Journal of the SPR" jako negatywny — Ossowiecki nie zdołał odtworzyć zawartości celu.
"
science
|
science | short | ⬆ Wysoka | ✗ Nie spełniła | 65% | To udokumentowany w recenzowanym piśmie SPR test prowadzony przez niezależnego badacza, w którym konkretne zadanie zakończyło się porażką. Stanowi ważną przeciwwagę dla pozytywnych relacji i pokazuje, że wyniki Ossowieckiego nie były powtarzalne. Konkretna próba się NIE powiodła, stąd „zaprzeczony". |
| 01.01.1927 |
"W serii sesji (ok. 1927) z udziałem Charles'a Richeta, Gustave'a Geleya i Geo-Lange'a Ossowieckiemu podawano zapieczętowane zdania w różnych językach; przy angielskim zdaniu „I consider you are wonderful" miał rozpoznać, że jest po angielsku, i podać fragmenty (np. „CON"), choć twierdził, że nie zna angielskiego.
"
science
|
science | short | ➡ Średnia | ~ Częściowo | 45% | Relacje wskazują na częściowe trafienia (rozpoznanie języka, pojedyncze litery i fragmenty), a nie pełne, dosłowne odtworzenie zdań. Wyniki są sugestywne, lecz cząstkowe i podatne na interpretację oraz dopasowanie po fakcie, a dokumentacja jest wtórna. Stąd werdykt „częściowy" z umiarkowaną pewnością. |
| 01.01.1927 |
"W latach 1927-1928 Biuro Szyfrów polskiego Sztabu Generalnego próbowało wykorzystać parapsychologię — w tym zdolności Ossowieckiego — do złamania niemieckiej maszyny szyfrującej Enigma.
"
war
|
war | short | ⬆ Wysoka | ✗ Nie spełniła | 80% | Udokumentowana, konkretna próba zastosowania jego rzekomych zdolności do mierzalnego zadania zakończyła się jednoznaczną porażką — „nawet Stefan Ossowiecki nie potrafił pomóc". Enigmę złamali później matematycy (Rejewski, Różycki, Zygalski) metodami analitycznymi. Konkretne zadanie się NIE powiodło, stąd „zaprzeczony". |
| 01.01.1930 |
"W jednym z opisanych przypadków życiowych studenci Politechniki Warszawskiej zwrócili się do Ossowieckiego o pomoc w odnalezieniu zaginionych ksiąg kasowych; po jego szczegółowym opisie miejsca znaleziono je podarte i wrzucone za szafami biurowymi.
"
society
|
society | short | ⬇ Niska | ~ Częściowo | 35% | To realny, przypisany przypadek psychometrii, ale anegdotyczny i bez kontroli ani dokumentacji przed faktem; relacja pochodzi od świadków po zdarzeniu. Trafność opisu jest sugestywna, lecz nieweryfikowalna w sposób rozstrzygający, stąd werdykt „częściowy" z niską pewnością. |
| 01.01.1922 |
"W innym wariancie testów cel zapisywano atramentem sympatycznym (niewidocznym gołym okiem), aby utrudnić odczyt zwykłą obserwacją; próbę tę również relacjonowano jako zakończoną sukcesem Ossowieckiego.
"
science
|
science | short | ➡ Średnia | ? Niepewne | 40% | Jak przy próbie z rurą ołowianą, źródła wymieniają jedynie sam fakt zastosowania takiego utrudnienia i ogólny „sukces", bez daty, nazwiska badacza i protokołu sprzed eksperymentu. Brak danych do oceny trafności, stąd „nieweryfikowalne". |
| 01.01.1922 |
"Wśród wariantów testów stosowanych wobec Ossowieckiego opisano próbę z rysunkiem ukrytym wewnątrz zapieczętowanej rury ołowianej, mającej wykluczyć podejrzenie odczytu przez prześwietlenie lub manipulację kopertą; relacjonowano ją jako udaną.
"
science
|
science | short | ➡ Średnia | ? Niepewne | 40% | Sam pomysł świadczy o próbie zaostrzenia kontroli, ale źródła nie podają daty, nazwiska prowadzącego ani szczegółowych wyników, a relacja sprowadza się do ogólnego stwierdzenia „udane". Bez dokumentacji przed faktem i konkretów nie da się tego rozstrzygnąć — werdykt „nieweryfikowalne". |