Igor Janke: "this 1% of expenditure, 1% of GDP on science, it is less, not only is it very little, it is even less than Poland spent, because Poland spen..." — Pending
📅 29.05.2026 · Polityczne trzęsienie ziemi w Krakowie! Tusk powinien s... · 👁️ 3
Pending. The claim that Poland's current expenditure on science is 1% of GDP and is lower than 1.5% of GDP ten years ago is false. According to data from the Central Statistical Office (GUS) and other sources, Poland's gross dome...
"this 1% of expenditure, 1% of GDP on science, it is less, not only is it very little, it is even less than Poland spent, because Poland spent probably one and a half percent ten years ago. Well, that's half as much." "ten 1% wydatków, 1% PKB na naukę, to jest mniej, nie tylko to jest bardzo mało, to jest jeszcze mniej niż Polska wydawała, bo wydawała Polska chyba z dziesięć lat temu półtorej procenta. No, czyli jednak o połowę."
Source (proof)
Plays from the quoted momentVerification
Analysis generated with AI ProFor informational purposes only. Not investment, financial, legal or tax advice. Full disclaimer
Community Arguments (AI Feedback)
Log in to use this feature
Login…Panie, przecież tutaj, przecież to w Berlinie są. To są w Berlinie, są w Berlinie. Ale natomiast, bo to wszystko razem jest związane z pewnym modelem rozwojowym, który został przyjęty i który tam częściowo go zmieniamy, ale z wielkimi oporami. Co więcej, on inercyjnie idzie, kontynuuje się, dlatego że ten 1% wydatków, 1% PKB na naukę, to jest mniej, nie tylko to jest bardzo mało, to jest jeszcze mniej niż Polska wydawała, bo wydawała Polska chyba z dziesięć lat temu półtorej procenta. No, czyli jednak o połowę. Oczywiście, wtedy były inne wielkości, jeśli chodzi o nakłady, no bo wiadomo, wtedy budżet był inny zupełnie Polski. Oczywiście, oczywiście, że tak. No i tylko, że w międzyczasie ludzie to łykali, bo ludzie w Polsce w ogóle bardzo dużo łykali, prawda? I w dużej mierze łykają. Dlaczego? Dlatego, że było takie, od lat dziewięćdziesiątych właśnie był…