Piotr Kosek: "Tenemos dos módulos de aterrizaje lunar, ¿verdad? Blue Origin y SpaceX. Y tenemos a la NASA que quiere cooperar con estas empresas. Tenemos..." — Engañoso
📅 03.03.2026 · Misja Artemis bez Starshipa? Elon Musk ma poważny probl... · 👁️ 1
Engañoso. La afirmación es engañosa. NASA está colaborando con Blue Origin y SpaceX para el programa Artemis, y la cápsula Orion está planeada para acoplarse directamente con sus módulos de aterrizaje, lo cual está programado para...
"Tenemos dos módulos de aterrizaje lunar, ¿verdad? Blue Origin y SpaceX. Y tenemos a la NASA que quiere cooperar con estas empresas. Tenemos a Orion, que se supone que se conectará directamente con ambas naves espaciales. Porque la estación Gateway ha sido nuevamente eliminada de la ecuación, por lo que no estará orbitando la Luna. Anteriormente, el concepto era que Orion volara a la estación Gateway. En la estación Gateway se realizaba el acoplamiento y se transfería en esta estación al módulo de aterrizaje, que también estaba acoplado allí, y aterrizaban en la superficie lunar, y luego a la inversa. Y todo esto suena hermoso y funciona maravillosamente. Pero tenga en cuenta que una estación así puede tener varios nodos de acoplamiento, ¿verdad? Y pueden ser diferentes. Entonces, por ejemplo, SpaceX podría acoplarse tranquilamente con su Starship, pero Blue Origin también podría acoplarse tranquilamente con su módulo de aterrizaje a otro puerto que tendría un sistema de acoplamiento diferente. Pero, ¿por qué, si se supone que es un ecosistema, no hacer un puerto de acoplamiento universal, como se hace, por ejemplo, en la Estación Espacial Internacional, verdad? Y, de hecho, solo ahora, después de un cambio de administración, Jared Isaacman, con su gente que le ayuda en todo esto, ha prestado atención a esto y lo hará..." "Mamy dwa lądowniki księżycowe, tak? Blue Origin i Space X. No i mamy NASA, która chce współpracować sobie z tymi firmami. Mamy Oriona, który ma się łączyć docelowo bezpośrednio z tymi obydwoma pojazdami kosmicznymi. No bo jakby stacja Gateway znowu została z urównania usunięta, więc nie będzie tam krążyła dookoła Księżyca. Wcześniej koncepcja była taka, że Orion leci do stacji Gateway. yyy w stacji Gateway się yyy dokonuje cłumowania i przechodzi sobie w tej stacji do lądownika, który też jest tam zacumowany i sobie lądują na powierzchni księżyca, potem w drugą stronę. No i to wszystko pięknie sobie brzmi i pięknie działa. Tylko zwróćcie uwagę, że taka stacja może mieć kilka węzłów cumowniczych, nie? i one mogą być różne. E, więc spokojnie mogłoby sobie na przykład SpaceX swoim Starshipem zacumować, ale też spokojnie Blue Origin ze swoim landerem mogłoby zacumować do innego portu, który miałby inny system dokowania. Ale dlaczego, skoro to ma być jeden ekosystem, nie zrobić jednego uniwersalnego portu dokowania, tak jak jest to na przykład na międzynarodowej stacji kosmicznej zrobione, nie? I tak naprawdę dopiero teraz po zmianie administracji Jaret Isakman ze swoimi oczywiście ludźmi, którzy mu w tym wszystkim pomagają, zwrócili na to uwagę i będą…"
Predictions closed
Fuente (prueba)
Reproduce desde el momento citadoVerificación
Análisis generado con IA ProSolo con fines informativos. No es asesoramiento en inversiones, financiero, legal o fiscal. Aviso legal completo
Argumentos de la comunidad (IA)
Inicia sesión para usar esta función
Iniciar sesión…tam albo te decyzję powinien podjąć, albo ją wymyślił, tak to co ma być tą decyzją objęte. Więc takie zakulisowe gry też, tak dalej. W mniejszych organizacjach, w mniejszych firmach jest to dużo prostsze tak naprawdę. I tutaj Jaret Isaacman chce chyba przenieść, mam wrażenie, właśnie takie zarządzanie do NASA. No głupia sprawa, powiedzcie czy nie. Mamy dwa lądowniki księżycowe, tak? Blue Origin i Space X. No i mamy NASA, która chce współpracować sobie z tymi firmami. Mamy Oriona, który ma się łączyć docelowo bezpośrednio z tymi obydwoma pojazdami kosmicznymi. No bo jakby stacja Gateway znowu została z urównania usunięta, więc nie będzie tam krążyła dookoła Księżyca. Wcześniej koncepcja była taka, że Orion leci do stacji Gateway. yyy w stacji Gateway się yyy dokonuje cłumowania i przechodzi sobie w tej stacji do lądownika, który też jest tam zacumowany i sobie lądują na powierzchni księżyca, potem w drugą stronę. No i to wszystko pięknie sobie brzmi i pięknie działa. Tylko zwróćcie uwagę, że taka stacja może mieć kilka węzłów cumowniczych, nie? i one mogą być różne. E, więc spokojnie mogłoby sobie na przykład SpaceX swoim Starshipem zacumować, ale też spokojnie Blue Origin ze swoim landerem mogłoby zacumować do innego portu, który miałby inny system dokowania. Ale dlaczego, skoro to ma być jeden ekosystem, nie zrobić jednego uniwersalnego portu dokowania, tak jak jest to na przykład na międzynarodowej stacji kosmicznej zrobione, nie? I tak naprawdę dopiero teraz po zmianie administracji Jaret Isakman ze swoimi oczywiście ludźmi, którzy mu w tym wszystkim pomagają, zwrócili na to uwagę i będą wymuszać to, żeby te węzły były takie same, jakby wcześniej nie było to w ogóle uwzględnione. No bo musimy pamiętać, że cały program SLS, cały program Artemis, to oprócz tego szumnego powrotu człowieka na Księżyc, oprócz tego, nie wiem, nawet wyścigu kosmicznego z Chińczykami, to jest przede wszystkim zapewnienie miejsc pracy ludziom. To jest progr…