Skip to content
Verdiktum

We have two lunar landers, right? Blue Origin and SpaceX. And we have NASA that...

Piotr Kosek: "We have two lunar landers, right? Blue Origin and SpaceX. And we have NASA that wants to cooperate with these companies. We have Orion, whic..." — Misleading

P

📅 03.03.2026 · Misja Artemis bez Starshipa? Elon Musk ma poważny probl... · 👁️ 4

Misleading. The claim is misleading. NASA is indeed collaborating with Blue Origin and SpaceX for the Artemis program, and the Orion capsule is planned to dock directly with their landers, as scheduled for the Artemis III LEO missio...

"We have two lunar landers, right? Blue Origin and SpaceX. And we have NASA that wants to cooperate with these companies. We have Orion, which is supposed to connect directly with both of these spacecraft. Because the Gateway station has again been removed from the equation, so it won't be orbiting the Moon. Previously, the concept was that Orion flies to the Gateway station. In the Gateway station, docking occurs, and one transfers in this station to the lander, which is also docked there, and they land on the lunar surface, then the other way around. And all of this sounds beautiful and works beautifully. But note that such a station can have several docking nodes, right? And they can be different. So, for example, SpaceX could easily dock with its Starship, but Blue Origin could also easily dock with its lander to another port that would have a different docking system. But why, if it's supposed to be one ecosystem, not make one universal docking port, like it's done on the International Space Station, right? And in fact, only now after a change of administration, Jared Isaacman, with his people who help him in all this, has paid attention to this and will..." "Mamy dwa lądowniki księżycowe, tak? Blue Origin i Space X. No i mamy NASA, która chce współpracować sobie z tymi firmami. Mamy Oriona, który ma się łączyć docelowo bezpośrednio z tymi obydwoma pojazdami kosmicznymi. No bo jakby stacja Gateway znowu została z urównania usunięta, więc nie będzie tam krążyła dookoła Księżyca. Wcześniej koncepcja była taka, że Orion leci do stacji Gateway. yyy w stacji Gateway się yyy dokonuje cłumowania i przechodzi sobie w tej stacji do lądownika, który też jest tam zacumowany i sobie lądują na powierzchni księżyca, potem w drugą stronę. No i to wszystko pięknie sobie brzmi i pięknie działa. Tylko zwróćcie uwagę, że taka stacja może mieć kilka węzłów cumowniczych, nie? i one mogą być różne. E, więc spokojnie mogłoby sobie na przykład SpaceX swoim Starshipem zacumować, ale też spokojnie Blue Origin ze swoim landerem mogłoby zacumować do innego portu, który miałby inny system dokowania. Ale dlaczego, skoro to ma być jeden ekosystem, nie zrobić jednego uniwersalnego portu dokowania, tak jak jest to na przykład na międzynarodowej stacji kosmicznej zrobione, nie? I tak naprawdę dopiero teraz po zmianie administracji Jaret Isakman ze swoimi oczywiście ludźmi, którzy mu w tym wszystkim pomagają, zwrócili na to uwagę i będą…"
🌐 (Machine-translated — original in Polish) · Original in Polishuage
Factual claim 🔬 Technology AI assessment confidence: 90% Source on YouTube

Predictions closed

Source (proof)

Plays from the quoted moment

Verification

Analysis generated with AI Pro
Available in the Pro plan Full AI analysis, sources, counterarguments Unlock Pro
🤖
AI-generated analysis: This result is an assessment by a language model, not an expert opinion or a legally binding verdict. Verify sources before making any decisions. Model: gemini-2.5-flash

For informational purposes only. Not investment, financial, legal or tax advice. Full disclaimer

AI is analyzing your argument…

Community Arguments (AI Feedback)

Log in to use this feature

Login

Transcript excerpt

Oryginał w języku Polskim Open on YouTube

tam albo te decyzję powinien podjąć, albo ją wymyślił, tak to co ma być tą decyzją objęte. Więc takie zakulisowe gry też, tak dalej. W mniejszych organizacjach, w mniejszych firmach jest to dużo prostsze tak naprawdę. I tutaj Jaret Isaacman chce chyba przenieść, mam wrażenie, właśnie takie zarządzanie do NASA. No głupia sprawa, powiedzcie czy nie. Mamy dwa lądowniki księżycowe, tak? Blue Origin i Space X. No i mamy NASA, która chce współpracować sobie z tymi firmami. Mamy Oriona, który ma się łączyć docelowo bezpośrednio z tymi obydwoma pojazdami kosmicznymi. No bo jakby stacja Gateway znowu została z urównania usunięta, więc nie będzie tam krążyła dookoła Księżyca. Wcześniej koncepcja była taka, że Orion leci do stacji Gateway. yyy w stacji Gateway się yyy dokonuje cłumowania i przechodzi sobie w tej stacji do lądownika, który też jest tam zacumowany i sobie lądują na powierzchni księżyca, potem w drugą stronę. No i to wszystko pięknie sobie brzmi i pięknie działa. Tylko zwróćcie uwagę, że taka stacja może mieć kilka węzłów cumowniczych, nie? i one mogą być różne. E, więc spokojnie mogłoby sobie na przykład SpaceX swoim Starshipem zacumować, ale też spokojnie Blue Origin ze swoim landerem mogłoby zacumować do innego portu, który miałby inny system dokowania. Ale dlaczego, skoro to ma być jeden ekosystem, nie zrobić jednego uniwersalnego portu dokowania, tak jak jest to na przykład na międzynarodowej stacji kosmicznej zrobione, nie? I tak naprawdę dopiero teraz po zmianie administracji Jaret Isakman ze swoimi oczywiście ludźmi, którzy mu w tym wszystkim pomagają, zwrócili na to uwagę i będą wymuszać to, żeby te węzły były takie same, jakby wcześniej nie było to w ogóle uwzględnione. No bo musimy pamiętać, że cały program SLS, cały program Artemis, to oprócz tego szumnego powrotu człowieka na Księżyc, oprócz tego, nie wiem, nawet wyścigu kosmicznego z Chińczykami, to jest przede wszystkim zapewnienie miejsc pracy ludziom. To jest progr

Comments

No comments yet. Be the first!

Sign in to leave a comment.

Related claims by Piotr Kosek

Piotr Kosek Piotr Kosek 13.02.2026
Pending
"We are entering the Vera Rubin Observatory, and it will be a true game changer, because we are launching a telescope with the largest digital camera in human history, 3.2 gigapixels. This monster will not look at a single point, but will scan the entire sky, constantly creating a time-lapse film of the universe's existence. The LSST program, or Legacy Survey of Space and Time, will generate 20 TB of data every night. Mike Brown said directly: "If someone gave him a suitcase full of money and told him to find Planet Nine, he would build something like the Vera Rubin telescope." This device is capable of detecting objects orders of magnitude dimmer than anything we have had so far. Scientists estimate that the number of known objects in the solar system will increase by as much as a hundredfold thanks to it. If Planet Nine is there, Vera Rubin will find it. If it's the Kuiper Belt disk, Vera Rubin will see its structure. "
translated PL · original
🔮 Forecast Technology 2026
Piotr Kosek Piotr Kosek 12.06.2026
! Misleading
"An international team of scientists working with the Dark Energy Spectroscopic Instrument known as Desi has published the results of their monumental research on the evolution of the cosmos using baryonic acoustic oscillations. When these extremely accurate maps of cosmic structures were combined with those known from cosmic microwave background radiation and traditional supernovae, scientists obtained a clear and unambiguous signal. Dark energy is not a constant value. "
translated PL · original
✅ Factual claim Other
Piotr Kosek Piotr Kosek 15.03.2026
True
"For the first time in the documented history of modern science, humanity has deliberately and with full premeditation permanently modified the natural movement of celestial bodies relative to the central star of our entire system. "
translated PL · original
✅ Factual claim Technology
Piotr Kosek Piotr Kosek 05.06.2026
True
"the results delighted everyone, because the material obtained in the laboratory showed a powerful drop in shear wave velocity and a Poisson's ratio perfectly consistent with actual seismic measurements of the Earth's exterior. So, undeniable experimental evidence confirming the superionic nature of the core appeared before us. "
translated PL · original
✅ Factual claim Other