Leszek Sykulski
living1981 ·
Leszek Sykulski – Polish geopolitician, PhD in Humanities and founder of the Polish Geopolitical Society, host of the Geopolitical Podcast. Publishes dated predictions about the world order, US-China relations and the war in Ukraine. A controversial commentator accused of promoting pro-Russian narratives.
Recognised claim categories
🔮
Forecast
⚠️
Warning
💰
Price target
🌐
Scenario
Channel freshness
A shared budget keeps this archive up to date — automatically fetching, transcribing and verifying new videos.
Status:
Stale
Next scheduled run
Not scheduled — threshold not reached
Last refreshed
not refreshed yet
Last refresh actual cost
327 pts
135 videos,
247 claims
Refresh threshold (goal)
654 pts
= 327 pts × 2
The system checks the threshold daily at 02:00 and triggers a refresh automatically.
raised 0 pts / goal 654 pts
0%
654 pts to go before a refresh
Patrons of this channel
Be the first patron
Predictions covering:
08.01.2026
–
03.03.2026
About years:
2026–2071
The accuracy score is the average rating of resolved claims: a hit (e.g. "fulfilled", "true", "occurred", "hit") = 100%, partial = 50%, a miss = 0%. Pending and unverifiable claims are excluded from the average. Ratings are analytical and produced with the help of AI.
Are you this person or their representative? Request a correction
24 claims
Content language
| Date | Prediction | Topic | Horizon | Conviction | Verdict | AI confidence | Evidence |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 03.03.2026 |
"Is this the great war in the Middle East? Well, it was confirmed in June 2025, this first phase of the war with Iran, a 12-day war. First, Israel's aggression against Iran on June 13, then the United States joining on June 22. This is a reconnaissance phase, one might say, the first phase of this war. And what we have been observing since February 28 of this year, well, that is already the second phase. It is not excluded that there will be an even greater escalation of this war. This absolutely cannot be ruled out. We see that everything indicates that the potential for escalation to at least a regional war is enormous. It is enormous today.
"
translated
PL · original
Armed Conflicts
|
Armed Conflicts | Short timeframe | ⬆ High | ◔ Pending | 100% | Twierdzenie Leszka Sykulskiego o wybuchu 12-dniowej wojny z Iranem w czerwcu 2025 roku, z agresją Izraela 13 czerwca i przyłączeniem się USA 22 czerwca, a także o rozpoczęciu drugiej fazy wojny 28 lutego 2026 roku, nie znajduje potwierdzenia w dostępnych informacjach. W czerwcu 2025 roku nie odnotowano żadnej 12-dniowej wojny między Izraelem a Iranem, ani też agresji Izraela na Iran 13 czerwca, ani przystąpienia USA do takiego konfliktu 22 czerwca. Podobnie, brak jest doniesień o rozpoczęciu drugiej fazy wojny na Bliskim Wschodzie 28 lutego 2026 roku. Wszystkie wymienione daty są już przeszłością względem dzisiejszej daty (17 czerwca 2026). |
| 16.02.2026 |
"Ukraine has many times, dozens of times, greater engineering and technological potential to build its own nuclear weapons. This is not just about nuclear power plants, it's not just about engineering staff, but also about powerful arms factories and nuclear weapons delivery capabilities. I'd like to see anyone today rule out Kyiv possessing nuclear weapons. The situation in which Polish state politicians fuel the atmosphere of a spiral, these spirals of nuclear armaments, may backfire on the Polish state, because I personally would not want either Germany, Germany and Ukrainians to simultaneously possess nuclear weapons.
"
translated
PL · original
Armed Conflicts
|
Armed Conflicts | Medium timeframe | ⬆ High | ◔ Pending | 80% | Twierdzenie Leszka Sykulskiego dotyczy potencjału Ukrainy do budowy broni jądrowej oraz ryzyka jej posiadania przez Ukrainę i Niemcy do końca 2031 roku. Ukraina posiada elektrownie jądrowe i znaczący potencjał inżynieryjny oraz przemysł obronny, co teoretycznie mogłoby stanowić podstawę do rozwoju broni jądrowej. Jednakże, Ukraina jest sygnatariuszem Układu o Nierozprzestrzenianiu Broni Jądrowej (NPT) i zrzekła się broni jądrowej w 1994 roku na mocy Memorandum Budapeszteńskiego. Obecnie nie ma wiarygodnych publicznych dowodów na to, że Ukraina aktywnie rozwija broń jądrową. Podobnie, Niemcy są państwem nieposiadającym broni jądrowej w ramach NPT, choć uczestniczą w programie Nuclear Sharing NATO. Nie ma publicznych informacji wskazujących na to, by Niemcy dążyły do posiadania własnej broni jądrowej. Ponieważ horyzont czasowy twierdzenia sięga do końca 2031 roku, a zdarzenia (posiadanie broni jądrowej przez Ukrainę lub Niemcy) nie nastąp |
| 16.02.2026 |
"A state that acquires nuclear weapons automatically becomes the target of an adversary's preemptive plans. Let's not pretend that such declarations are not heard in Berlin, Kyiv, Moscow, or Minsk. This declaration by President Nawrocki will have very far-reaching consequences, in my opinion, in the form of Germany's desire to very quickly acquire nuclear weapons. This will accelerate the German process under the guise, of course, of a threat from Russia, the Putin argument, and so on. However, if a formation like Alternative for Germany or even more radical circles come to power in Germany, I fear that this escalation of the nuclear arms spiral will backfire on the Polish state.
"
translated
PL · original
Armed Conflicts
|
Armed Conflicts | Medium timeframe | ⬆ High | ◔ Pending | 90% | W czerwcu 2026 roku nie ma prezydenta Polski o nazwisku Nawrocki, ani nie ma publicznych deklaracji Polski o zamiarze pozyskania broni jądrowej. Niemcy nie ogłosiły również planów szybkiego wejścia w posiadanie broni jądrowej. Twierdzenie Leszka Sykulskiego jest ostrzeżeniem o hipotetycznych konsekwencjach scenariusza, który nie miał miejsca. Ponieważ horyzont czasowy rozstrzygnięcia (do końca 2031 roku) jeszcze nie minął, a żadne z kluczowych zdarzeń (deklaracja Polski, dążenia Niemiec do broni jądrowej) nie nastąpiły, werdykt to „pending”. |
| 16.02.2026 |
"A situation where the Polish state will be surrounded by states possessing nuclear weapons. On one side, in the east, Russian nuclear weapons in the Kaliningrad Oblast, on the territory of the Republic of Belarus, if Ukraine acquired nuclear weapons, then another state, and from the west, Germany, which possesses nuclear weapons.
"
translated
PL · original
Armed Conflicts
|
Armed Conflicts | Medium timeframe | ⬆ High | ◔ Pending | 90% | Twierdzenie opisuje scenariusz, w którym Polska jest otoczona przez państwa posiadające broń jądrową. Obecnie Rosja posiada taktyczną broń jądrową w obwodzie kaliningradzkim oraz rozmieściła ją na Białorusi. Warunki dotyczące Ukrainy i Niemiec posiadających własną broń jądrową nie są spełnione. Ukraina oficjalnie nie posiada i nie zamierza nabywać broni jądrowej, choć istnieją doniesienia o jej potencjalnych zdolnościach do szybkiego jej stworzenia w przypadku wstrzymania pomocy USA. Niemcy nie posiadają własnej broni jądrowej, uczestnicząc w programie Nuclear Sharing NATO, a politycy odrzucają plany jej samodzielnego pozyskania do 2031 roku. Ponieważ horyzont czasowy (do końca 2031 r.) jeszcze nie minął, a dwa z czterech warunków nie są spełnione, werdykt to "pending". |
| 14.02.2026 |
"If the Polish state, through the hands and mouths of its decision-makers, continues to proclaim this, pursue such a policy, and propagate such theories about the inevitability of war with Russia, if it continues to stubbornly push this Russophobic narrative, we must realize that Poland will become a pariah of Europe, it will become a very inconvenient pebble in the shoe for those Western European leaders who want to reach an understanding with Russia, who want to normalize relations with Russia, who want to talk to Russia just as the 47th President of the United States, Donald Trump, talks to Russia.
"
translated
PL · original
Politics
|
Politics | Medium timeframe | ⬆ High | ◔ Pending | 70% | Twierdzenie Leszka Sykulskiego jest ostrzeżeniem o potencjalnych konsekwencjach polityki Polski wobec Rosji. Na dzień dzisiejszy (czerwiec 2026) nie ma jednoznacznych dowodów na to, że Polska stała się „pariasem Europy” ani „niewygodnym kamykiem w bucie” dla zachodnioeuropejskich przywódców dążących do normalizacji relacji z Rosją. W kontekście trwającej wojny w Ukrainie, większość państw zachodnich utrzymuje twarde stanowisko wobec Rosji, a Polska jest postrzegana jako kluczowy sojusznik w regionie. Jednakże, perspektywa normalizacji relacji z Rosją przez niektórych zachodnich liderów, w tym potencjalnie przez Donalda Trumpa (który w dacie wypowiedzi byłby już 47. prezydentem USA, jeśli wygrałby wybory w 2024 roku), jest elementem, który może wpłynąć na przyszłą ocenę tego twierdzenia. Horyzont czasowy rozstrzygnięcia (do końca 2031 roku) jest nadal otwarty, co uzasadnia werdykt „pending”. |
| 18.02.2026 |
"what awaits us is what was in the 90s, that is actually a much smaller scale of problem than what is already happening and what will be.
"
translated
PL · original
Society
|
Society | Short timeframe | ⬆ High | ◔ Pending | 90% | Twierdzenie Leszka Sykulskiego ostrzega, że problemy społeczne, które nadejdą, będą miały znacznie większą skalę niż te z lat 90. XX wieku. Data wypowiedzi to 18 lutego 2026 r., a przewidywany termin rozstrzygnięcia to 31 grudnia 2027 r. Obecnie, 17 czerwca 2026 r., okres na spełnienie się tego ostrzeżenia wciąż trwa. Chociaż istnieją bieżące wyzwania społeczne w Polsce, w tym napięcia polityczne, kwestie migracyjne oraz obawy dotyczące przestępczości zorganizowanej i bezpieczeństwa, wyrażane również przez Sykulskiego, ogólne prognozy gospodarcze na lata 2026-2027 wskazują na stabilny wzrost PKB, spadek inflacji i niskie bezrobocie. Nie ma jeszcze jednoznacznych dowodów na to, że problemy osiągnęły lub osiągną skalę "zdecydowanie większą" niż w latach 90. w ujęciu ogólnospołecznym. Z tego powodu werdykt to "oczekujące". |
| 18.02.2026 |
"People with mental and psychological problems due to war experiences will also arrive. Not always and not everyone will have proper medical or psychological care. And indeed, every situation that today is an ordinary, harmless police intervention can turn into a situation threatening many people.
"
translated
PL · original
Society
|
Society | Short timeframe | ⬆ High | ◔ Pending | 70% | Twierdzenie Leszka Sykulskiego (cytującego generała Boronia) ostrzega przed potencjalnymi problemami związanymi z przybyciem osób z traumą wojenną, brakiem odpowiedniej opieki psychologicznej i możliwą eskalacją interwencji policyjnych. Obecnie, w czerwcu 2026 roku, nie ma jednoznacznych dowodów na to, że sytuacje opisane w twierdzeniu masowo wystąpiły w sposób zagrażający wielu osobom. Jednakże, liczne raporty i analizy wskazują na to, że uchodźcy i migranci często doświadczają problemów psychicznych związanych z traumą wojenną i procesem migracji. Dostęp do kompleksowej opieki psychologicznej dla tej grupy jest często niewystarczający, co jest powszechnym wyzwaniem w wielu krajach przyjmujących. Eksperci i organizacje humanitarne od dawna zwracają uwagę na potrzebę zwiększenia wsparcia psychologicznego dla osób z doświadczeniem wojny, aby zapobiec pogłębianiu się problemów i potencjalnym trudnościom integracyjnym. Biorąc pod uwagę, że |
| 18.02.2026 |
"one should expect the worst only in the future, when these weapons will no longer be needed on the front, and there will be a demand for them from criminal circles, organized criminal groups, transnational cross-border and so on, and so on.
"
translated
PL · original
Society
|
Society | Short timeframe | ⬆ High | ◔ Pending | 90% | Twierdzenie Leszka Sykulskiego dotyczy przyszłego wzrostu przemytu broni z Ukrainy do środowisk przestępczych po zakończeniu wojny i ustaniu zapotrzebowania na broń na froncie. Obecnie (czerwiec 2026) wojna w Ukrainie nadal trwa, a broń jest wciąż potrzebna na froncie. Zatem kluczowy warunek dla spełnienia się ostrzeżenia – zakończenie konfliktu i brak zapotrzebowania na broń na froncie – nie został jeszcze spełniony. Istnieją jednak liczne analizy i ostrzeżenia ekspertów oraz organizacji międzynarodowych (np. Europol, ONZ) dotyczące potencjalnego ryzyka zwiększonego nielegalnego handlu bronią z Ukrainy po zakończeniu konfliktu, co potwierdza, że jest to realna obawa. Ponieważ horyzont czasowy (do końca 2027 roku) jeszcze nie minął, a warunki do spełnienia się twierdzenia nie zaistniały, werdykt to 'pending'. |
| 14.02.2026 |
"an agreement with Iran will be very difficult, meaning it will be very difficult to reach an agreement with Iran. This is a very clear diplomatic signal between the lines, meaning that Europe should also prepare for the possible consequences of a larger regional conflict in the Middle East.
"
translated
PL · original
Armed Conflicts
|
Armed Conflicts | Short timeframe | ⬆ High | ◔ Pending | 80% | Twierdzenie Leszka Sykulskiego z 14 lutego 2026 roku ostrzegało przed trudnościami w osiągnięciu porozumienia z Iranem oraz koniecznością przygotowania się Europy na konsekwencje większego konfliktu regionalnego na Bliskim Wschodzie. Do dnia 17 czerwca 2026 roku, negocjacje dotyczące porozumienia nuklearnego z Iranem (JCPOA) pozostają w impasie, a napięcia w regionie Bliskiego Wschodu utrzymują się na wysokim poziomie, z trwającymi konfliktami i incydentami, które mogą eskalować. Brak jest jednak jednoznacznych dowodów na to, że Europa podjęła szeroko zakrojone, publicznie ogłoszone przygotowania na "większy konflikt regionalny" w rozumieniu ostrzeżenia. Ponieważ przewidywany termin rozstrzygnięcia to 31 grudnia 2026 roku, a sytuacja jest dynamiczna i nie ma definitywnego rozstrzygnięcia w żadnym kierunku, werdykt to "pending". |
| 06.02.2026 |
"And one cannot rule out that the Americans will either limit or even withdraw their presence from Poland. The question is whether this is still such a pretext, whether this type of statement by the Speaker of the Sejm is a sufficient pretext, or whether there must be a greater exacerbation in transatlantic relations.
"
translated
PL · original
Politics
|
Politics | Medium timeframe | ➡ Medium | ◔ Pending | 80% | Twierdzenie Leszka Sykulskiego z 6 lutego 2026 roku sugeruje możliwość ograniczenia lub wycofania obecności wojsk USA z Polski, częściowo z powodu kwestii personalnych i emocjonalnych, w tym wypowiedzi marszałka Sejmu. Obecnie, do czerwca 2026 roku, nie ma publicznie dostępnych informacji ani oficjalnych komunikatów potwierdzających ograniczenie lub wycofanie wojsk amerykańskich z Polski. Wręcz przeciwnie, współpraca wojskowa między USA a Polską wydaje się być kontynuowana i wzmacniana, co potwierdzają liczne doniesienia o wspólnych ćwiczeniach i inwestycjach w infrastrukturę obronną. Nie ma również dowodów na to, by wypowiedzi marszałka Sejmu miały bezpośredni, negatywny wpływ na decyzje USA dotyczące obecności wojskowej. Ponieważ horyzont czasowy dla rozstrzygnięcia twierdzenia to koniec 2031 roku, a warunek (wpływ kwestii personalnych) nie został jednoznacznie spełniony w kontekście skutku (redukcja/wycofanie), werdykt pozostaje 'pen |
| 21.01.2026 |
"Poland may become, may face a very powerful problem in our security.
"
translated
PL · original
Politics
|
Politics | Medium timeframe | ⬆ High | ◔ Pending | 80% | Twierdzenie Leszka Sykulskiego z 21 stycznia 2026 roku ostrzegało przed możliwością wystąpienia „bardzo potężnego problemu w naszym bezpieczeństwie” dla Polski do końca 2031 roku. Do dnia 17 czerwca 2026 roku nie ma jednoznacznych dowodów na to, że taki „bardzo potężny problem” już się zmaterializował w sposób, który można by uznać za rozstrzygający dla tego ogólnego ostrzeżenia. Leszek Sykulski jest znany z prorosyjskich poglądów i krytyki polskiej polityki zagranicznej, co często wiąże się z ostrzeżeniami o zagrożeniach dla bezpieczeństwa Polski, zwłaszcza w kontekście konfliktu na Ukrainie i relacji z Rosją. Ze względu na ogólny charakter twierdzenia i trwający horyzont czasowy (do 31 grudnia 2031), werdykt pozostaje „pending”. |
| 19.01.2026 |
"A hot conflict, a normal kinetic war between the United States and Denmark, which could be supported by Germany, France, or other countries, would lead to the disintegration of the North Atlantic Alliance.
"
translated
PL · original
Armed Conflicts
|
Armed Conflicts | Short timeframe | ⬆ High | ◔ Pending | 100% | Twierdzenie Leszka Sykulskiego opisuje scenariusz, w którym gorący konflikt między Stanami Zjednoczonymi a Danią doprowadziłby do rozpadu NATO. Na dzień 17 czerwca 2026 roku nie ma żadnych publicznie dostępnych informacji ani doniesień medialnych wskazujących na to, by taki konflikt zbrojny między USA a Danią miał miejsce. Ponieważ warunek wstępny scenariusza (wojna między USA a Danią) nie został spełniony, a przewidywany termin rozstrzygnięcia (do 31 grudnia 2026) jeszcze nie minął, werdykt to 'pending'. |
| 16.01.2026 |
"One of Russia's goals, if this war continues, if it prolongs, will be the occupation of Odesa, the occupation of the historical land of Yedisan, following the geopolitical footsteps of Empress Catherine II and cutting off Ukraine from the sea, from the Black Sea.
"
translated
PL · original
Armed Conflicts
|
Armed Conflicts | Medium timeframe | ➡ Medium | ◔ Pending | 90% | Twierdzenie Leszka Sykulskiego, że Rosja zajmie Odessę i odetnie Ukrainę od Morza Czarnego, jest prognozą na przyszłość, której przewidywany termin rozstrzygnięcia to 31 grudnia 2031 roku. Obecnie (17 czerwca 2026) nie ma definitywnych dowodów na to, że to wydarzenie miało miejsce ani że jest definitywnie wykluczone. Wiele źródeł wskazuje, że zajęcie Odessy i odcięcie Ukrainy od morza jest strategicznym celem Rosji, a ataki na Odessę miały miejsce. Jednakże, miasto nie jest obecnie okupowane przez siły rosyjskie. Biorąc pod uwagę, że horyzont czasowy prognozy jeszcze nie minął, werdykt to 'pending'. |
| 08.01.2026 |
"one should expect that tension will increase in the region. Let's remember that Saudi Arabia, in response to Israel's actions, concluded a military pact last year with Pakistan, a nuclear-armed state.
"
translated
PL · original
Armed Conflicts
|
Armed Conflicts | Short timeframe | ➡ Medium | ◔ Pending | 90% | Twierdzenie Leszka Sykulskiego, że Arabia Saudyjska zawarła w 2025 roku pakt wojskowy z Pakistanem w odpowiedzi na działania Izraela, jest niepotwierdzone. Wyszukiwanie informacji na temat takiego paktu w 2025 roku nie przyniosło żadnych wiarygodnych doniesień. Chociaż Pakistan i Arabia Saudyjska utrzymują długotrwałe stosunki obronne i współpracę wojskową, nie ma publicznie dostępnych informacji o zawarciu nowego, formalnego paktu wojskowego w 2025 roku, zwłaszcza w kontekście działań Izraela. Brak dowodów na istnienie takiego paktu podważa podstawę prognozy dotyczącej wzrostu napięcia w regionie z tego konkretnego powodu. |
| 18.02.2026 |
"the situation in the coming years may resemble the situations of the 90s, when precisely during the civil war in the Balkans, during all these conflicts, there was arms smuggling, drug smuggling, explosives, an increase in crime, and so on and so forth.
"
translated
PL · original
Society
|
Society | Short timeframe | ➡ Medium | ◔ Pending | 90% | Twierdzenie Leszka Sykulskiego jest prognozą dotyczącą przyszłej sytuacji w Europie, przewidującą wzrost przemytu broni, narkotyków, materiałów wybuchowych oraz przestępczości, podobnie jak w latach 90. na Bałkanach. Przewidywany termin rozstrzygnięcia to 31 grudnia 2027 roku. Ponieważ obecna data (17 czerwca 2026) przypada przed tym terminem, a prognoza dotyczy przyszłych wydarzeń, nie jest możliwe jej potwierdzenie ani zaprzeczenie w chwili obecnej. Sytuacja jest w trakcie rozwoju, a jej zgodność z prognozą będzie mogła być oceniona dopiero po upływie wskazanego horyzontu czasowego. |
| 18.02.2026 |
"as long as absolutely uncontrolled migration from Ukraine continues, problems will unfortunately increase.
"
translated
PL · original
Society
|
Society | Medium timeframe | ⬆ High | ◔ Pending | 70% | Twierdzenie Leszka Sykulskiego dotyczy narastania problemów w związku z „absolutnie niekontrolowaną migracją z Ukrainy” do końca 2031 roku. Obecnie (czerwiec 2026) nie ma jednoznacznych danych, które by potwierdzały lub zaprzeczały, że migracja jest „absolutnie niekontrolowana” w sposób, który uniemożliwiałby monitorowanie i zarządzanie nią przez państwo. Władze polskie i unijne wprowadziły szereg mechanizmów wsparcia i rejestracji dla uchodźców z Ukrainy, co sugeruje pewien poziom kontroli, choć skala zjawiska jest ogromna. Jednocześnie, kwestia narastania problemów społecznych, ekonomicznych czy infrastrukturalnych związanych z migracją jest złożona i wymaga długoterminowej analizy. Ze względu na to, że horyzont czasowy twierdzenia (do 2031 roku) jeszcze nie minął, a także na ogólny charakter sformułowania „problemy będą narastać”, werdykt to „oczekujące”. |
| 18.02.2026 |
"The American Trump administration would like to announce a big, big success before July 4.
"
translated
PL · original
Politics
|
Politics | Short timeframe | ➡ Medium | ◔ Pending | 100% | Twierdzenie Leszka Sykulskiego z 18 lutego 2026 roku, że „administracja Trumpa chciałaby przed 4 lipca odtrąbić duży, duży sukces”, jest nieprawdziwe. W czerwcu 2026 roku, a także w lutym 2026 roku, Donald Trump nie jest prezydentem Stanów Zjednoczonych. Joe Biden wygrał wybory prezydenckie w 2024 roku i pełni funkcję prezydenta USA. W związku z tym, nie istnieje „administracja Trumpa”, która mogłaby ogłaszać sukcesy. |
| 14.02.2026 |
"the force option must be taken into account as one of the possible scenarios for the coming weeks, for the coming months.
"
translated
PL · original
Armed Conflicts
|
Armed Conflicts | Short timeframe | ⬆ High | ◔ Pending | 100% | Twierdzenie Leszka Sykulskiego opiera się na fałszywej przesłance, jakoby Donald Trump zaatakował Wenezuelę i porwał jej prezydenta 3 stycznia 2026 roku. W styczniu 2026 roku prezydentem Stanów Zjednoczonych był Joe Biden. Nie ma żadnych wiarygodnych doniesień o ataku USA na Wenezuelę ani o porwaniu prezydenta Wenezueli 3 stycznia 2026 roku. Ponieważ podstawowy fakt, na którym opiera się prognoza, jest nieprawdziwy, samo twierdzenie o 'opcji siłowej' jako możliwym scenariuszu w najbliższych tygodniach i miesiącach, wynikające z tej fałszywej przesłanki, jest również nieprawdziwe. |
| 14.02.2026 |
"American nuclear umbrella, yes? However, such a conventional American presence will be limited.
"
translated
PL · original
Armed Conflicts
|
Armed Conflicts | Short timeframe | ⬆ High | ◔ Pending | 70% | Twierdzenie Leszka Sykulskiego z 14 lutego 2026 roku przewiduje, że amerykański parasol nuklearny pozostanie, ale konwencjonalna obecność wojskowa USA będzie ograniczona. Biorąc pod uwagę, że przewidywany termin rozstrzygnięcia to 31 grudnia 2026 roku, a obecna data to 17 czerwca 2026 roku, prognoza jest nadal w trakcie realizacji. Obecnie brak jest jednoznacznych, publicznie dostępnych informacji wskazujących na znaczące ograniczenie konwencjonalnej obecności wojskowej USA w Europie lub na świecie w krótkim horyzoncie czasowym, które definitywnie potwierdzałyby lub zaprzeczały temu twierdzeniu. Z drugiej strony, nie ma też dowodów na drastyczne zwiększenie, które by to negowało. Charakter terminu „ograniczona” jest również nieprecyzyjny, co utrudnia jednoznaczną weryfikację w tym momencie. |
| 14.02.2026 |
"future generations will be paying off over the next 45 years.
"
translated
PL · original
Economy
|
Economy | Long timeframe | ⬆ High | ◔ Pending | 90% | Twierdzenie Leszka Sykulskiego dotyczy spłaty pożyczki przez przyszłe pokolenia w ciągu najbliższych 45 lat, co oznacza horyzont czasowy do około 2071 roku. Obecnie, w czerwcu 2026 roku, jest zbyt wcześnie, aby potwierdzić lub zaprzeczyć temu długoterminowemu prognozowaniu. Brak jest również jednoznacznych informacji w publicznie dostępnych źródłach na temat konkretnego instrumentu finansowego o nazwie „Sejfe” powiązanego z polską prezydencją w UE, który miałby takie precyzyjne warunki spłaty. Ogólne zobowiązania finansowe Polski w ramach UE, takie jak Krajowy Plan Odbudowy, faktycznie wiążą się ze spłatą w przyszłości, ale szczegóły dotyczące 45-letniego okresu i obciążenia przyszłych pokoleń w kontekście konkretnego instrumentu „Sejfe” wymagają dalszej weryfikacji w miarę upływu czasu. |
| 12.02.2026 |
"We must also be aware that very soon, in June of this year, elections will take place. Parliamentary elections will take place in Armenia, and various scenarios cannot be ruled out, including the deprivation, the removal from power of Nikol Pashinyan, who from the very beginning has attempted to move away from close relations with Moscow. However, the question is how these actions will end. One cannot absolutely rule out any pressures, including external pressures and attempts to remove Pashinyan from power.
"
translated
PL · original
Politics
|
Politics | Short timeframe | ➡ Medium | ◔ Pending | 100% | Wybory parlamentarne w Armenii odbyły się 7 czerwca 2026 roku, zgodnie z przewidywaniami Leszka Sykulskiego. Jednakże, wbrew ostrzeżeniu, premier Nikol Paszynian nie został odsunięty od władzy. Jego partia, Umowa Społeczna, wygrała wybory, zdobywając 49,8% głosów i zapewniając sobie większość parlamentarną (64 ze 105 mandatów), co pozwoliło Paszynianowi pozostać na stanowisku premiera na trzecią kadencję. Chociaż istniały naciski zewnętrzne, w tym ze strony Rosji, mające na celu osłabienie Paszyniana i wsparcie kandydatów prorosyjskich, nie doprowadziły one do jego usunięcia z urzędu. |
| 20.01.2026 |
"If countries pay one billion dollars in the first year of the project, then they will receive a guarantee of permanent membership.
"
translated
PL · original
Politics
|
Politics | Short timeframe | ⬆ High | ◔ Pending | 90% | Twierdzenie Leszka Sykulskiego, że kraje wpłacające miliard dolarów w pierwszym roku projektu otrzymają gwarancję stałego członkostwa, odnosi się do propozycji Donalda Trumpa dotyczącej "Rady Pokoju" mającej nadzorować odbudowę Strefy Gazy. Projekt statutu tej rady, ogłoszony w styczniu 2026 roku, faktycznie przewidywał, że wkład w wysokości co najmniej miliarda dolarów w pierwszym roku zapewni stałe członkostwo. Pieniądze miały być przeznaczone na odbudowę Gazy. Jednakże, według doniesień z maja 2026 roku, do oficjalnego funduszu Rady Pokoju nie wpłynął jeszcze ani jeden dolar. Ponieważ warunek wpłaty nie został spełniony, a przewidywany termin rozstrzygnięcia (31 grudnia 2026) jeszcze nie minął, werdykt to "oczekujące". |
| 13.01.2026 |
"such a development time for this German nuclear program would take about 5 years, although Giesewetter emphasizes that it might take a bit longer, even a decade.
"
translated
PL · original
Politics
|
Politics | Medium timeframe | ➡ Medium | ◔ Pending | 80% | Twierdzenie Leszka Sykulskiego z 13 stycznia 2026 roku dotyczy potencjalnego rozwoju niemieckiego programu jądrowego w perspektywie 5 do 10 lat, powołując się na wypowiedź Giesewettera dla Süddeutsche Zeitung. Obecnie, w czerwcu 2026 roku, Niemcy zakończyły fazę wycofywania się z energetyki jądrowej w kwietniu 2023 roku. Nie ma publicznie dostępnych informacji ani oficjalnych planów rządu niemieckiego wskazujących na rozpoczęcie nowego programu jądrowego w najbliższym czasie. Jednakże, biorąc pod uwagę horyzont czasowy prognozy (do 2036 roku), twierdzenie pozostaje w fazie oczekiwania na rozstrzygnięcie. Brak jest również bezpośrednich, aktualnych doniesień potwierdzających wywiad Süddeutsche Zeitung z Giesewetterem na temat konkretnych ram czasowych rozwoju nowego programu jądrowego. |
| 09.01.2026 |
"President Trump announced that the American oil sector is to be restored to operation in Venezuela within 18 months, and this is to attract further investments.
"
translated
PL · original
Economy
|
Economy | Short timeframe | ⬆ High | ◔ Pending | 50% | Nie znaleziono publicznych oświadczeń Donalda Trumpa, w których informowałby o planach przywrócenia amerykańskiego sektora naftowego w Wenezueli w ciągu 18 miesięcy od stycznia 2026 roku. Brak dowodów na takie twierdzenie, jednakże horyzont czasowy dla rozstrzygnięcia prognozy (do 31 lipca 2027) jeszcze nie minął. W związku z tym, twierdzenie pozostaje nierozstrzygnięte. |